Gästebuch der Interessengemeinschaft

Vielleicht wollen die Wortführer der Union mit ihrer Behauptung, dass alle Bürger der ehemaligen DDR mit der deutschen Einheit Bundesbürger geworden und daher auch richtigerweise alle nach dem Rentenüberleitungsgesetz behandelt werden müssen sich ja gar nicht als verfassungsrechtliche Nullen disqualifizieren, sondern im Gegenteil sich als besonders klug und verfassungstreu darstellen.
Die innere Logik ihrer Aussage ließe sich als Frage etwa so formulieren:
"was wollt Ihr Flüchtlinge eigentlich ? Niemand kann und will euch die deutsche Staatsangehörigkeit entziehen. Die hattet und habt Ihr ebenso wie die späteren Beitrittsbürger ununterbrochen, Ihr habt Sie nur früher aktualisiert. Ein rechtlicher Unterschied besteht also gar nicht, nur ein terminlicher."

Genau da aber da liegt der berühmte Hase im Pfeffer: man entzieht uns keine Staatsangehörigkeit, sondern verleiht uns zusätzlich eine, nämlich eine DDR-Staatsbürgerschaft, aber welche eigentlich? Die, welche wir lange zuvor verloren oder aberkannt bekommen haben oder die der seit dem 18.März 1990 souveränen und demokratischen DDR, die dann in freier Selbstbestimmung den Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland beschlossen hat ?
Es ist klar ersichtlich, was für ein rechtlicher Schwachsinn sich am Ende ergibt, ebenso die logische Unmöglichkeit, solchen Unfug zu denken, geschweige denn danach zu verfahren, indem man uns heimlich, still und leise um unsere Rentenanwartschaften betrügt unter Bruch elementarster rechtsstaatlicher Grundsätze.
Selbstverständlich können wir nicht nach dem Recht behandelt werden, das für die Beitrittsbürger geschaffen wurde. Wer etwas anderes behauptet, sollte sich von einem entsprechenden Fachmann auf seine kognitiven Basisfähigkeiten hin untersuchen lassen. Als Abgeordneter im Bundestag ist er in keinem Falle tragbar.

Von jeder am 16.05.2012; 16:47:49 Uhr [3470 Hits]